Ouest-France - 11 avril 2009

[http://www.lemans.maville.com/actu/...]

Christophe ROUILLON a a plaidé hier au ministère de l’Économie et des Finances l’importance vitale pour les communes de la taxe professionnelle.

Vous êtes pour ou contre la suppression de la taxe professionnelle ?

Contre. Les entreprises doivent contribuer aux ressources des collectivités locales comme les ménages. Les services, les infrastructures autour des entreprises sont financés par les collectivités. Et les entreprises vivent de la commande publique. La taxe professionnelle reste extrêmement raisonnable en France. En tant qu’élu, je n’ai jamais vu une entreprise s’en plaindre.

Pourtant, la taxe professionnelle se calcule sur les biens de l’entreprise, pas sur ce qu’elle produit.

Nous ne sommes pas hostiles à une réforme de la taxe. Il vaudrait mieux taxer sur la valeur ajoutée, sur les bénéfices de l’entreprise plutôt que sur les valeurs immobilières. Il faut revoir la taxe professionnelle, mais pas la supprimer.

Est-elle vitale pour les collectivités ?

A Coulaines, ma commune, elle rapporte 500 000 € de recettes annuelles. La taxe professionnelle représente entre 25 % et 50 % des ressources des collectivités locales. La suppression inquiète les maires qui seront contraints d’augmenter les impôts pour augmenter leurs ressources. J’ai l’impression qu’on se livre à une opération de saut à l’élastique : les mécanismes nouveaux de financement vont-ils compenser les pertes énormes de la taxe professionnelle ?

Propos recueillis par Eric Hacquemand | 11.04.2009, 07h00 Maire (PS) de Coulaines (Sarthe), Christophe Rouillon, participait hier à la réunion des élus locaux au ministère de l’Economie. Avez-vous été rassuré par les propositions faites par la ministre de l’Economie Christine Lagarde ?

Christophe Rouillon : Il y a encore de grandes incertitudes sur la façon dont la perte de 22 milliards d’euros pour les collectivités va être compensée. La contribution budgétaire de l’Etat par exemple est estimée à 8 milliards d’euros alors que, d’après nos calculs, il en faudrait 10. Le gouvernement donne l’impression de racler les fonds de tiroir et de parer au plus pressé pour sortir un projet de loi avant l’été. C’est du pilotage à vue en temps de brouillard.

Le plan de financement avancé par le gouvernement vous semble-t-il suffisamment pérenne ? Je n’en suis pas sûr. La difficulté, c’est de trouver des ressources qui suivent au moins l’inflation. Le gouvernement doit nous assurer des recettes qui vont garantir le remboursement de nos emprunts pour les investissements. Sinon, c’est la faillite des collectivités locales. Et on rajoute de la crise à la crise.

Que proposez-vous ? Il faut évoluer vers la taxation des mouvements financiers. J’ai donc proposé de réfléchir à une taxe sur les retraits d’argent dans les distributeurs automatiques de billets. Bien sûr, il y aurait un plancher pour ne pas pénaliser les petits retraits et les petits revenus. Mais on peut imaginer qu’à partir d’un certain niveau *, les retraits d’argent liquide soient soumis à un pourcentage, de 0,5 à 1 %, qui irait alimenter un fonds de solidarité entre les communes pour les investissements.

* entre 500 et 1000 euros par personne et par mois